OpenAI剛推出的O3和DeepSeek的R1代表了推理模型領(lǐng)域的重大進步。這兩種模型都因在各種基準測試中的出色表現(xiàn)而備受關(guān)注，引發(fā)了人們對人工智能的未來及其對各個行業(yè)的潛在影響的討論。據(jù)我們所知，OpenAI的O3在編碼任務(wù)方面超過了DeepSeek的R1，而R1在數(shù)學(xué)和推理方面表現(xiàn)出了競爭力，同時在成本效益和開源可訪問性方面也具有優(yōu)勢。

本文根據(jù)我們目前所了解的情況，對O3和R1進行對比分析。

目錄：

OpenAIO3：推理能力的飛躍

基準性能（OpenAI O3）

DeepSeekR1：一個開源競爭者

主要特點和訓(xùn)練方法（DeepSeek R1）

基準性能（DeepSeek R1）

DeepSeek對開源的影響

比較O3和R1

性能比較：OpenAi O3vs DeepSeek R1

性能差異分析O3和R1

潛在的影響和未來的方向

總結(jié)

OpenAIO3：推理能力的飛躍

OpenAI的O3于2024年12月宣布，是O1系列的繼任者，據(jù)報道標志著人工智能推理能力的重大飛躍。OpenAI聲稱，O3在復(fù)雜的編程挑戰(zhàn)和數(shù)學(xué)問題解決方面尤其出色，比它的前身有了顯著的性能提升。

基準性能

據(jù)報道，O3年在幾個基準上取得了令人印象深刻的成果：

人工通用智能抽象與推理語料庫（ARC-AGI）：O3在ARC-AGI上達到了近90%的準確率，幾乎是O1模型推理分數(shù)的三倍。這一成就凸顯了OpenAI模型開發(fā)的重大進步。

前沿數(shù)學(xué)基準：O3在前沿數(shù)學(xué)測試中取得了25%的準確率，比之前最好的2%有了巨大的飛躍。這個結(jié)果顯示了O3在數(shù)學(xué)推理方面的杰出表現(xiàn)。這個基準測試特別重要，因為它包含了一些新穎的、未發(fā)表的問題，這些問題的設(shè)計比標準數(shù)據(jù)集更具挑戰(zhàn)性。這些問題中有許多是數(shù)學(xué)研究層面的問題，將模型推到死記硬背之外，并測試他們概括和抽象推理的能力。

Codeforces編碼測試：O3以2727分的評分領(lǐng)先，顯著優(yōu)于其前身O1（1891分）和DeepSeek的R1（2029分）。這個性能證明了它增強的編碼能力。

SWE-bench驗證基準：O3得分為71.7%，超過了DeepSeek R1（49.2%）和OpenAI的O1（48.9%）。這種卓越的性能突出了O3在處理實際軟件工程問題方面的優(yōu)勢。

美國邀請數(shù)學(xué)考試（AIME）基準：O3達到了96.7%的準確率，超過了DeepSeek R1（79.8%）和OpenAI的O1（78%）。這個結(jié)果強調(diào)了O3在數(shù)學(xué)推理方面的卓越技能。

研究生級別的Google-Proof問答（GPQA）基準測試：O3在GPQA- diamond基準測試中的得分為87.7%，明顯優(yōu)于OpenAI O1（76.0%）和DeepSeek R1（71.5%）。這表明它在英語理解任務(wù)中表現(xiàn)優(yōu)異。

DeepSeekR1：一個開源競爭者

DeepSeek-R1是由中國研究公司DeepSeek-AI開發(fā)的開源人工智能模型。它旨在提高人工智能系統(tǒng)的解決問題和分析能力，采用獨特的培訓(xùn)方法和架構(gòu)。據(jù)報道，它比O1便宜90-95%。

主要特點和培訓(xùn)方法

架構(gòu)：DeepSeek-R1采用混合專家（MoE）設(shè)計，具有6710億個參數(shù)，每次向前傳遞僅激活370億個參數(shù)。這種設(shè)計允許高效的計算和資源利用。

訓(xùn)練方法：與主要依賴監(jiān)督微調(diào)的傳統(tǒng)模型不同，DeepSeek-R1采用基于強化學(xué)習的訓(xùn)練方法。這使模型能夠自主地開發(fā)高級推理能力，包括思維鏈（CoT）推理和自我驗證。雖然這種方法已經(jīng)顯示出有希望的結(jié)果，但與包含監(jiān)督微調(diào)的模型相比，它也可能導(dǎo)致較少的拋光響應(yīng)。有監(jiān)督的微調(diào)可能會提高R1輸出的可讀性和一致性。

基于GRPO的強化學(xué)習：采用群體相對策略優(yōu)化（Group Relative Policy Optimization， GRPO）對模型進行推理導(dǎo)向的強化學(xué)習過程。這種創(chuàng)新的算法通過基于群體得分來估計獎勵而不是使用傳統(tǒng)的批評模型來提高學(xué)習效率。

兩個核心版本：DeepSeek-R1包括兩個核心版本：DeepSeek-R1-Zero和DeepSeek-R1。DeepSeek-R1-Zero完全通過強化學(xué)習進行訓(xùn)練，沒有任何監(jiān)督微調(diào)。DeepSeek-R1建立在R1-Zero的基礎(chǔ)上，結(jié)合了冷啟動階段和精心策劃的數(shù)據(jù)和多階段強化學(xué)習，確保了增強的推理能力和可讀性。

頓悟時刻和自我驗證：DeepSeek-R1-Zero學(xué)會了生成長推理鏈，進行自我驗證以交叉檢查其答案，并糾正自己的錯誤。這展示了緊急的自我反思行為。

過度思考者工具：為R1模型開發(fā)了一個“過度思考者”工具，允許用戶通過注入延續(xù)提示來擴展思維鏈。這可以通過迫使模型考慮更長的時間來潛在地提高模型的推理能力。

提煉成更小的模型：DeepSeek-R1的推理能力被提煉成更小、更高效的模型，如Qwen和Llama，從而能夠以計算效率高的形式部署高性能人工智能。

基準性能

DeepSeek-R1在各種基準測試中表現(xiàn)出色：

數(shù)學(xué)：在MATH-500基準測試中，R1的Pass@1得分為97.3%，與OpenAI的01 -1217相當。在AIME 2024上，它的得分為79.8%。

編碼：在Codeforces上，R1獲得了2029分的Elo評級，在參與者中排名最高。它在SWE Verified和LiveCodeBench上也表現(xiàn)良好。

推理：R1在GPQA Diamond上獲得了71.5%的Pass@1分數(shù)。

創(chuàng)造性任務(wù)：R1在創(chuàng)造性和一般性問答任務(wù)中表現(xiàn)出色，在AlpacaEval 2.0和ArenaHard上的勝率分別達到87.6%和92.3%。

性能比較：OpenAi O3vs DeepSeek R1

在編碼基準測試中，O3通常優(yōu)于R1，在Codeforces上獲得更高的Elo評級，在sw -bench Verified上獲得更好的分數(shù)。這表明O3可能更適合需要復(fù)雜編碼和解決問題技能的任務(wù)。然而，R1在數(shù)學(xué)和推理基準測試中表現(xiàn)出了競爭力，特別是在math -500中，它的得分略高于O3。這表明R1在處理數(shù)學(xué)推理問題上可能有優(yōu)勢。

開源的影響

R1的開源特性對AI社區(qū)具有重要意義：

可訪問性和成本效益：R1的開源性質(zhì)和較低的成本使研究人員和開發(fā)人員更容易使用它，可能會加速人工智能應(yīng)用程序的開發(fā)。這可以使先進人工智能技術(shù)的使用民主化，并促進各個領(lǐng)域的創(chuàng)新。

社區(qū)驅(qū)動的開發(fā)：開源貢獻可以更快地改進和適應(yīng)不同領(lǐng)域和用例的模型。這種協(xié)作方法可以加速針對特定需求定制的R1專用版本的開發(fā)。

透明度和信任：對模型代碼和訓(xùn)練數(shù)據(jù)的開放訪問促進了對其能力和限制的透明度和信任。這允許對模型的內(nèi)部工作進行更嚴格的審查和理解，可能導(dǎo)致更負責任和道德的人工智能開發(fā)。

性能差異分析

目前觀察到的O3和R1之間的性能差異可歸因于以下幾個因素：

架構(gòu)差異：雖然沒有公開披露，但O3的架構(gòu)可能包含了優(yōu)先考慮編碼和復(fù)雜推理任務(wù)的設(shè)計選擇。另一方面，R1的MoE架構(gòu)在處理數(shù)學(xué)和一般推理問題時可能更有效。

訓(xùn)練數(shù)據(jù)和方法：每個模型使用的特定數(shù)據(jù)集和訓(xùn)練方法有助于其優(yōu)缺點。O3專注于審議時間和“私人思維鏈”，這可能會讓它在需要更深入分析的任務(wù)中占據(jù)優(yōu)勢，而R1基于GRPO的強化學(xué)習和自我驗證技術(shù)可能會在特定基準上帶來更好的表現(xiàn)。

計算資源：在訓(xùn)練和推理期間使用的計算資源數(shù)量會顯著影響性能。O3具有更高的計算要求，可以在需要大量處理能力的任務(wù)上獲得更好的結(jié)果。

潛在的影響和未來的方向

O3和R1所展示的推理能力的進步具有深遠的影響：

增強的自動化：這些模型可以自動化各種領(lǐng)域中的復(fù)雜任務(wù)，包括軟件開發(fā)、研究和數(shù)據(jù)分析。這可以提高各行各業(yè)的效率和生產(chǎn)力。

增強的決策：改進的推理能力可以幫助在金融、醫(yī)療保健和教育等領(lǐng)域做出更明智的決策。這可能會帶來更好的結(jié)果和改進的決策過程。

新的應(yīng)用和創(chuàng)新：這些模型可以為機器人、自主系統(tǒng)和個性化學(xué)習等領(lǐng)域的新的人工智能應(yīng)用和創(chuàng)新鋪平道路。這可以徹底改變各個領(lǐng)域，并為人工智能驅(qū)動的解決方案創(chuàng)造新的可能性。

OpenAI和DeepSeek之間的競爭，以及其他推理模型的興起，正在推動人工智能的快速發(fā)展。隨著這些模型的不斷發(fā)展，我們可以期待在不久的將來看到更令人印象深刻的功能和更廣泛的應(yīng)用。

總結(jié)

OpenAI的O3和DeepSeek的R1都是強大的推理模型，代表了人工智能的重大進步。我們從OpenAI的報告中了解到，O3擅長編碼和復(fù)雜的推理任務(wù)，而R1在數(shù)學(xué)和推理方面表現(xiàn)出色，同時具有成本效益和開源可訪問性。這些模型之間的競爭以及正在進行的人工智能推理研究正在推動人工智能所能達到的極限。隨著這些模型的不斷發(fā)展，我們可以期待看到更令人印象深刻的功能和更廣泛的應(yīng)用，它們將改變各行各業(yè)和我們生活的各個方面。

原文鏈接：

https://blog.promptlayer.com/openai-O3-vs-deepseek-R1-an-analysis-of-reasoning-models/