UWB定位是基于時間飛行的算法（飛行時間，TOF）。測量一個UWB定位標(biāo)簽和多個UWB定位基站之間的光傳播時間。至少需要三個定位基站才能使用三邊法精確定位標(biāo)簽的位置。UWB定位基站和定位標(biāo)簽之間也必須保持直線和可視無遮擋。在UWB定位中，有兩種基本的定位算法：基于差分飛行時間（TDOA）和雙向測距（TWR）的UWB定位算法，這兩種定位算法各有優(yōu)劣，下面比較一下。

飛行時間差（TDOA）和雙向測距（TWR）定位算法區(qū)別如下：

（1）準(zhǔn)確度，超寬帶（UWB）無線電技術(shù)使我們能夠在室內(nèi)和室外定位物體，精度一般在10厘米-30厘米之間。時差法和雙向測距法都能達到這一精度。由于時差法是由光速和時間差的乘積來計算的，因此雙向測距技術(shù)總體上更為精確。

（2）可伸縮性-UWB定位基站和定位標(biāo)簽的數(shù)量，到達時差法TDOA要求定位標(biāo)簽使用一個小的時間段發(fā)送一條脈沖消息。因此大量的定位標(biāo)簽可以在幀速率內(nèi)傳輸信號，所以TDOA定位算法相對容納的定位標(biāo)簽數(shù)量更多，UWB定位基站的數(shù)量相對也比較少。雙向測距在設(shè)備之間發(fā)送一系列消息，從而導(dǎo)致有限數(shù)量的定位標(biāo)簽可以在刷新率內(nèi)傳輸信號，因此標(biāo)簽數(shù)量相對較少。而定位基站分成主基站和從基站，一個主基站可以對應(yīng)4個從基站，主基站負責(zé)和定位引擎進行通信，因此需要的基站數(shù)量總體比較多，部署比較麻煩。

（3）電池壽命，TDOA到達時差算法只需要脈沖信號來定位UWB定位標(biāo)簽，從而將電池壽命延長到幾年。采用雙向TWR測距算法，UWB標(biāo)簽必須多次發(fā)送和接收定位基站的信號。TWR需要交換9條消息來定位UWB定位標(biāo)簽，這大大縮短了標(biāo)簽的待機時間。

（4）魯棒性，到達時間差算法要求UWB定位基站的時間同步非常精確，這會對魯棒性產(chǎn)生負面影響。如前所述，TDOA定位算法的一個基本要求是保持定位基站的同步。雙向測距算法TWR不需要定位基站的同步，這增加了系統(tǒng)的魯棒性。

（5）可擴展性-面積大小，到達時差算法可以在不更改系統(tǒng)或設(shè)置的情況下向系統(tǒng)添加定位基站。雙向測距算法你要求系統(tǒng)中的所有從UWB定位基站與主UWB定位基站直接通信。從定位基站和主定位基站之間的通信區(qū)域限制了區(qū)域的大小。主定位基站都與定位服務(wù)器通信。

（6）易用性，在定位系統(tǒng)中增加基于TDOA的定位基站，需要測量定位基站的位置并標(biāo)記分配定位基站ID，所以增加基站或者擴容相對簡單。對于TWR算法的系統(tǒng)，添加額外的定位基站或標(biāo)簽需要在服務(wù)器上進行修改系統(tǒng)算法，以便新定位基站和定位標(biāo)簽之間能夠融入到原有的系統(tǒng)中進行通信。因此，相對比較麻煩些。

綜上所述，在目前的許多UWB定位系統(tǒng)中，TDOA和TWR兩種定位算法都有使用。用TWR雙向測距算法對UWB基站同步要求低，但是耗電相對較大；而采用TDOA定位算法的UWB標(biāo)簽容量和耗電上都有優(yōu)勢，但是對基站的同步要求比較高，系統(tǒng)的健壯性相比TWR算法的系統(tǒng)稍弱。所以最合理的方法是根據(jù)室內(nèi)定位現(xiàn)場的情況而定，采用合理的UWB定位算法解決方案。

fqj