有讀者提出了類似這樣的問題：while（1） 和 for（;;） 它們不都是無限循環(huán)嗎，作用應該一樣啊，它們到底有什么區(qū)別？

要回答這個問題，其實你各自編寫一段while（1） 和 for（;;）的代碼，編譯對比一下代碼大小和匯編文件，你就大概知道了。

while（1）和for（;;）語法表達

這里先說一下while（1）和for（;;）語法表達式。

1.while語法表達

while（ 表達式 ）{ 語句}

其中：

表達式：是循環(huán)條件

語句：為循環(huán)體。

while語句的語義是：計算表達式的值，當值為真（非0）時， 執(zhí)行循環(huán)體語句。其執(zhí)行過程可用下圖表示：

2.for語法表達

for（表達式1; 表達式2; 表達式3） { 語句}

它的執(zhí)行過程如下：

1.先求解表達式1

2.求解表達式2

若其值為真（非0），則執(zhí)行for語句中指定的內嵌語句，然后執(zhí)行下面第3）步；

若其值為假（0），則結束循環(huán)，轉到第5）步。

3.求解表達式3

4.轉回上面第2）步繼續(xù)執(zhí)行。

5.循環(huán)結束，執(zhí)行for語句下面的一個語句。

while（1）和for（;;）異同點

這里先說一下結論，然后再驗證驗證結論。

1.相同點作用和效果都一樣：都是實現無限循環(huán)的功能。

2.不同點while（1）：其中括號里面是一個條件，程序會判斷真假。而括號里面的“1”永遠是一個“真值”。

其中，每一次循環(huán)，編譯器都要判斷常量1是不是等于零。

for（;;）：這兩個;;空語句，編譯器一般會優(yōu)化掉的，直接進入死循環(huán)。

根據上面的描述，你可能會覺得：while（1） 比 for（;;） 要做更多事，匯編代碼更多，代碼量也更大。

但事實是這樣嗎？下面驗證一下。

驗證while（1）和for（;;）差異

我們編寫分別兩個文件for.c和while.c，然后分別生成匯編代碼，看下情況。

1.源代碼while.c：

// filename： while.cint main（int argc， char const *argv［］）{ while（1） {}

return 0;}

for.c：

// filename： for.cint main（int argc， char const *argv［］）{ for（;;） {}

return 0;}

2.生成匯編我們這里使用gcc編譯器生成匯編，執(zhí)行命令如下：

gcc -S -o while.s while.cgcc -S -o for.s for.c

while匯編代碼：

; filename： whiles .file “while.c” .text .globl main .type main， @functionmain：.LFB0： .cfi_startproc pushq %rbp .cfi_def_cfa_offset 16 .cfi_offset 6， -16 movq %rsp， %rbp .cfi_def_cfa_register 6 movl %edi， -4（%rbp） movq %rsi， -16（%rbp）.L2： jmp .L2 .cfi_endproc.LFE0： .size main， 。-main .ident “GCC： （GNU） 9.3.0” .section .note.GNU-stack，“”，@progbits

for匯編代碼：

; filename： for.s .file “for.c” .text .globl main .type main， @functionmain：.LFB0： .cfi_startproc pushq %rbp .cfi_def_cfa_offset 16 .cfi_offset 6， -16 movq %rsp， %rbp .cfi_def_cfa_register 6 movl %edi， -4（%rbp） movq %rsi， -16（%rbp）.L2： jmp .L2 .cfi_endproc.LFE0： .size main， 。-main .ident “GCC： （GNU） 9.3.0” .section .note.GNU-stack，“”，@progbits

你會發(fā)現，除了文件名不同，其余都相同。

當然，這里額外說一下，不同代碼、不同編譯器，以及不同優(yōu)化等級，可能最終結果有所差異。

責任編輯：haq